Faccio questa lunga recensione con un preciso scopo: dirigere i lettori verso un acquisto sensato e consapevole.Alcuni definiscono questo monitor «splendido per giocare e buono anche per la produttività». Sappiate che NON È AFFATTO COSÌ: è sì molto buono per giocare (splendido certo no) per l'ottimo tempo di risposta e i 144hz, ma insufficiente/inadatto per la produttività; comunque questo preciso aspetto lo tratterò meglio nella fase conclusiva. Partiamo dall'inizio:Decisi di comprare questo Predator per lo stesso motivo che accomuna il 99% della clientela in questa fascia di prezzo: pochi soldi da spendere, in quel momento. Cercavo uno schermo adatto all'uso misto che non costasse uno sfacelo e, spinto dalle recensioni incoraggianti, feci il passo.Acquistato come “usato pari al nuovo” risultava effettivamente immacolato nella struttura, peccato che una volta acceso abbia riscontrato un evidente backlight bleeding in alto - centralmente, leggermente a sinistra - così vistoso da non poter essere accettato.CONSIDERAZIONI APPROFONDITE:Il bleeding, però, non fu che la punta dell'iceberg che mi spinse al reso: al di là di questo difetto tipico degli IPS (e del basso controllo qualità delle case produttrici) ciò che proprio non ho digerito è l'acustica ORRENDA delle casse integrate, e non tanto nel volume che alzato al massimo è abbastanza alto quanto nella qualità del suono gracchiante e pressoché inascoltabile. Avete presente il tipo di audio che fuoriesce da un auricolare poggiato sul tavolo e messo a tutto volume? Ecco: quello è il suono che ascolterete, per assurdo che possa sembrare. Se comprate le più economiche, infime e plasticose casse esterne da pc da 5 euro (grandi quanto un cubo di Rubik, per intenderci) avrete una qualità INFINITAMENTE superiore.Non regge ovviamente la scusa che in uno schermo così sottile c'è poco spazio per inserire speaker performanti, perché il mio Galaxy Tab s7+ è spesso un quinto e suona alla grande: qui il problema è solo che hanno puntato al risparmio estremo quando sarebbe stato molto più dignitoso e intelligente risparmiare quella manciata di centesimi e non includerli affatto, a questo punto.Colori buoni (d'altronde ha pur sempre un pannello IPS) ed estetica accattivante ma luminosità fin troppo “sparata” - tant'è che ho dovuta abbassarla addirittura al 15% - e, cosa abbastanza grave a mio parere, testi che appaiono un po' sfocati, affaticando la vista. Le possibili spiegazioni sono tre:1- il full hd risulta un po' “stiracchiato” su un 24,5 pollici (dicono che un'immagine sia definita e gradevole a partire da un minimo di 105 ppi, e qui stiamo a 89)2- c'è un filtro adesivo applicato allo schermo che sfoca l'immagine3- si tratta di un pannello difettato.Certo è che nel mio Eizo da 22,5 pollici (100,63 ppi) sempre full hd e sempre IPS, i testi appaiono perfettamente definiti.LE RECENSIONI ENTUSIASTE SONO FUORVIANTI:Come accennato in apertura, varie recensioni definiscono questo Predator “buono per la produttività” ma di fatto non è così visto che, anche solo per design hobbistico, il minimo richiesto è l'80% di copertura Adobe RGB e questo schermo arriva ad un modesto 70%. Se poi aggiungiamo il grave contro del testo sfocato (ma potrebbe essere essere un'eccezione del mio monitor) che taglia fuori tutto il pacchetto Office oltre a Photoshop, abbiamo un chiaro quadro della sua inattendibilità nell'uso misto.Le cose, molto semplicemente, stanno così:1- nel range dei 250-300 euro NON ESISTONO MONITOR BUONI PER GAMING E PRODUTTIVITÀ: ci sono O buoni per gaming (come questo Predator, ma personalmente suggerisco AOC 24G2U e BenQ XL2411K) O buoni per produttività (Eizo, BenQ). E ho detto “buoni” tenendomi già largo: qui siamo nella fascia di prezzo medio-bassa e la parola “TOP” non dovrebbe nemmeno scalfire la fantasia.2- i pannelli di buona qualità adatti all'uso misto (film, videoediting/fotoritocco non spinti, pacchetto Office ecc.) e non solo limitati al gaming li trovate SOLO DAI 27 POLLICI IN SU: Il mercato ha infatti stabilito che i formati inferiori sono rivolti o a giocatori di modeste risorse economiche (gli acquirenti di questo Predator, appunto) o a giocatori competitivi/streamer (gli acquirenti dei prestanti e costosi 25 pollici da 240 o 360hz). In ogni caso, e a prescindere dal prezzo, QUESTI MONITOR SONO DI MEDIOCRE/SCARSA QUALITÀ VISIVA E CROMATICA.Volete aspirare a questo benedetto uso misto? Dovrete passare INEVITABILMENTE alla categoria dei pannelli da almeno 450-500 euro ovvero i 27 pollici quad hd, per i quali suggerisco AOC AGON AG273QX, MSI Optix MAG274QRF-QD, BenQ EW2780U ed LG 27GL850.-------IN CONCLUSIONE:Ottimi Freesync/Gsync (quest'ultimo ovviamente solo compatibile e non nativo), frequenza di aggiornamento e tempi di risposta, ma non bastano a risollevare le sorti di un prodotto votato al risparmio, relegato al solo uso gaming - per il quale funziona benone, nulla da ridire - senza troppe pretese sulla resa visiva.Se invece cercate uno schermo buono un po' per tutto, cercate altrove e soprattutto più in alto di budget.